王牌导演_第77节 首页

字体:      护眼 关灯

上一章 目录 下一页

   第77节 (第1/4页)

    ??……

    ??这篇洋洋洒洒的影评称得上良心点评了,影评人格莱斯顿既没有透漏电影剧情,还从技术演员各个方面分析了电影,让观众比较直观看到他本人的观影感受。

    ??相比起《电影手册》的长篇大论,很多权威电影杂志的短评也同样值得一看。

    ??《视与听》给电影《拥抱》打了四颗星,“塔玛拉·霍恩无愧于‘最年轻电影大师’称号,影片代入感呢极强,演员演技精湛,利奥德宝刀未老,贝阿特惊喜连连,电影原声音乐非常出众,遗憾的是,相较于导演以往作品艺术性较差,但电影极强的感染力以及埃尼奥·莫里康内的优美配乐,弥补了影片艺术性方面的缺憾。”

    ??《首映》给出了三星半的评价,“电影本身三颗星,主演克罗夫·杜弗洛值半颗星单独嘉奖,塔玛拉·霍恩导演过分追求个人突破,支线破坏了电影完整,影片为了票房营造的冲突点,破坏了电影本身的艺术性,庆幸的是,导演个人才华和演员精湛的演技拯救了电影老套的剧情,这部电影本质上是一贯追求艺术美的塔玛拉·霍恩向商业化电影市场做出的妥协之作。”

    ??《ciak》杂志则打出了五颗星全满分的好成绩,“无可挑剔,从剧情到演员再到画面、剪辑、音乐都是上乘之作,这是塔玛拉·霍恩继《精神病人》后又一里程碑式作品,唯一的遗憾就是,太短了!”

    ??虽然极少数影评人给出了类似于《ciak》这样五颗星的高评价,但更多的影评人分值都是三星半或是四颗星,这个成绩和当年《精神病人》在戛纳电影节媒体评分看似相同,事实上却天差地别,因为许多影评人不约而同用了一个句式,“电影本身值x颗星,但是因为xxx原因奖励半颗星或是一颗星”。

    ??换句话就是,他们只是极喜欢电影的某个地方,电影中某一点影响他们对电影整体的客观判断。

    ??而电影本身压低分值的地方有两个关键点,一个是电影完整度,另一个就是电影艺术性。

    ??这就是《精神病人》和《拥抱》两部电影,虽然总分大致相同,后者在专业人士口中评价却略低于前者的主要原因。

    ??不过,普通观众是不会去在乎艺术性和非艺术新,《拥抱》明朗而励志的基调,让这部影片在普通观众那里好评如潮,一些年轻观众在看过首映后,认为《拥抱》比《精神病人》更让他们感觉亲切,并称“文艺片自带距离感”。

    ??一些年长的影迷则表示,“两部电影是完全不一样的感觉,《精神病人》并不适合孩子观看,《拥抱》就不一样了,我会带着我的孩子进电影院观看这部电影,相信他看过电影后,一定会有所收获。”

    ??☆、第109章 黑暗将逝

    ??苔米认认真真看了当天助理能买到的所有的评价《拥抱》的电影杂志和周刊。

    ??然后发现,这些影评人,无论是长评还是短评,没有一个发现斯嘉丽·约翰逊这个角色的奇妙之处。

    ??苔米有些郁闷,致敬科恩兄弟《缺席的人》可是电影中的一个亮点,怎么大家都没发现?莫非是自己的暗示太不明显了?

    ??就在苔米百思不得其解的时候,雷蒙德打断了她对电影后续报道的关注。

    ??“亲爱的,别看了,我们该去签合同去了,那些合同太复杂,你不能让我一个人去面对那些老狐狸。”雷蒙德亲了亲苔米的额头,作为b&h工作室的管理者,雷蒙德并不是只有写剧本卖剧本这么简单,和人签单也是他的工作,他要负责将工作室投资的电影卖出去。

    ??《拥抱》虽然是b&h工作室和百代公司、法国电视四台等一同投资的电影,但是作为电影最大的投资人,签约版权合同时不在场总是不好的。

    ??苔米听了这个就万分头疼,以前她是独立电影人,电影只要卖出去,价钱合理就可以,如今自己做了老板,为了工作室的正常运营,当然是越多钱越好,可是和人谈判从来不是她擅长的理论,有时候情绪上来了她还会和人吵架,这种据理力争的活儿,真不适合她。

    ??不过工作室是自己的,作为老板,她当然不能甩手不干,于是苔米只能硬着头皮和丈夫一起面对那些狡猾的不得了的片贩子。

    ??————

    ??《拥抱》在戛纳电影节总共和42个国家和地
加入书签 我的书架

上一章 目录 下一页