第14节 (第1/4页)

    ??这里的布置很雅致也很巧妙。她刚才远远看见绿植后是一道嵌有刺绣的屏风，屏风过去是一张小桌子。她向着那边走，穿过一道拱门，再是一道水晶帘，已经移步换景到了中庭。瞬间，她就觉得亮堂了起来，原来这里是露天咖啡座。

    ??两棵高大的树木立于一旁，而树上梨花开得正好，白白的一片，风过时，簌簌而落，十分美丽。

    ??而树下坐着的，正是当年的少年，一件白衬衣，衬得眉眼清隽，面容干净，好看得过了分。风，吹落一树梨花，轻黏他肩头，使人莫名想起了那句诗：当时年少春衫薄。

    ??肖甜心一时忘了时间与空间，只是怔怔地看着他。

    ??只见他单手托腮，眉头拧得紧，眉心一点淡淡殷红，很淡很淡，好像淡得一眨眼就不见了。

    ??他们那桌的谈论并不愉快。

    ??慕骄阳托着腮，拇指忽然按压到了下唇的凹陷处，用力地一点一点，许久才说：“何为人格，以及如何测量人格尚存争议。尤其是犯罪人格。说到底，人格刑法前途堪忧。”

    ??“一来，人格刑法的实证调查其实是举步维艰，落不到实处。毕竟被测试的都是监狱里的监犯。这一类人，他们的犯罪人格是在入狱前，还是入狱后才形成的？而且只有是入狱前形成，这项调查才有意义。

    ??其次，犯罪人格很难被测量。在目前的科学条件下，能完好的满足信度和效度条件的人格测量技术寥寥可数；而且很难作为法律评价的标准，更不要说作为定罪、量刑、行刑的根据了。

    ??再者，犯罪人格鉴定由谁负责的问题。以心理医生、社会工作者和司法工作者为主要成员的犯罪人格鉴定委员会，虽然具有相当比重的权威性，也能遵照国家《犯罪人格鉴定标准》进行鉴定，但值得注意的是，这是国家《犯罪人格鉴定标准》未来制定的标准，也就是说还没有真正制定出来。所以到了落地实施依旧有局限性。心理医生对犯罪人是否具有犯罪人格有足够大的发言权，对行为人是否定罪也有相当大的决定权。但其实这是不科学的。因为在对犯罪人进行犯罪人格测试时，他们可以隐藏起自己。数据也就不真实、不科学，缺乏严谨性。”

    ??慕骄阳最后说：“说到底，‘天生犯罪人’是不存在的。”

    ??“但你不能否认，犯罪人格。所有的连环杀手几乎都是犯罪人格，即antisocial personality。”另一个学者模样，十分儒雅的男人辨析。

    ??肖甜心明白了，说到底，犯罪人格本质上就是反社会人格，antisocial personality。

    ??但还是有不同的。

    ??“罗梭在后来修正了他的‘天生犯罪人’学说，没有人生来就是罪犯，时刻想要犯罪。连环杀手的变态需要过程，他们的反社会人格也并非一朝一夕形成，是受童年所处环境、青少年所处环境影响。过程中，如果有好的干预，其实是能改变他们的变态过程的。举一个例子，一是我的朋友，曾经的国际刑/警洛泽。而另一个，也是最近的最新的一个例子，黄千。他们的童年都受到来自家庭的暴力对待。我的朋友，他成长为正直的人，而后者却成了可悲的连环杀手。两个案例，都很值得我们参考。而反社会人格是缺乏同理心的，他们感受不到任何情感，所以冷血麻木。他们为什么感受不到情感，原因多是来自于他们缺失的童年。从小父母就没有让他们体会和感受到爱，久而久之，他们就失去了爱的能力，没有同理心。”慕骄阳始终坚持所有犯罪人格和犯罪性都是后天形成的。

    ??“shaw，”那个英俊得十分端庄的男人双手交握，放在桌上，看着慕骄阳说：“我这里有一个案例，在一个美满幸福的家庭，得尽父母宠爱的只有八岁大的男孩子把只有三岁大的妹妹杀死了。开始时，警察以为，只是他一时错手捂着妹妹鼻嘴时，而造成的误杀。警察问他，为什么要捂妹妹的嘴